AREsp 2882337 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões indispensáveis ao deslinde, e a pretensão de reformar o julgado configura tentativa de reexame que não é cabível em embargos de declaração, aplicando-se, além disso, as Súmulas 7, 83 e 211 do STJ conforme o caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Omissão E Reexame
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de fixação de honorários advocatícios em favor da parte vencedora
- 3 Prequestionamento do art. 85 CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões indispensáveis ao deslinde, e a pretensão de reformar o julgado configura tentativa de reexame que não é cabível em embargos de declaração, aplicando-se, além disso, as Súmulas 7, 83 e 211 do STJ conforme o caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment