REsp 2083482 - ACORDAO

REsp 2083482 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido foi proferido por maioria de votos, favorável à manutenção da decisão impugnada, e não foram interpostos embargos infringentes, razão pela qual não houve exaurimento das instâncias ordinárias, configuração que impede o conhecimento do recurso excepcional nos termos da Súmula 207/STJ.

Parties
Recorrente: Eudemar da Silva Caetano; Recorrente: Eufrazio da Silva Caetano
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido.
Legal Topics
Embargos Infringentes, Súmula 207/stj, Interpretação Extensiva, Acordo De Não Persecução Penal, Recurso Em Sentido Estrito, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Eudemar da Silva Caetano

Recorrente

Eufrazio da Silva Caetano

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de interpretação extensiva do art. 581, XXV, do Código de Processo Penal
  2. 2 Incidência da Súmula 207/STJ pela não interposição de embargos infringentes após acórdão não unânime
  3. 3 Cabimento de recurso em sentido estrito contra indeferimento de remessa dos autos ao Ministério Público para análise de acordo de não persecução penal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido foi proferido por maioria de votos, favorável à manutenção da decisão impugnada, e não foram interpostos embargos infringentes, razão pela qual não houve exaurimento das instâncias ordinárias, configuração que impede o conhecimento do recurso excepcional nos termos da Súmula 207/STJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.