REsp 1642062 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou direta, inequívoca e efetivamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incluindo a admissibilidade dos embargos infringentes e a competência para juízo de retratação), atraindo-se, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, no caso concreto os embargos infringentes não seriam cabíveis em razão de a sentença ter sido reformada por unanimidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos Infringentes, Juízo De Admissibilidade, Súmulas 283 E 284 Do STF, Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Competência para o juízo de admissibilidade dos embargos infringentes (relator do acórdão vs. relator sorteado)
- 2 Possibilidade de manejo de embargos infringentes quando o acórdão reforma a sentença por unanimidade
- 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação de fundamentos autônomos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou direta, inequívoca e efetivamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incluindo a admissibilidade dos embargos infringentes e a competência para juízo de retratação), atraindo-se, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, no caso concreto os embargos infringentes não seriam cabíveis em razão de a sentença ter sido reformada por unanimidade.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment