AREsp 3016549 - DECISAO

AREsp 3016549 - DECISAO

Como o acórdão de segunda instância foi não unânime e não foram opostos embargos infringentes, aplica-se a Súmula 207/STJ, tornando inadmissível o recurso especial; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Parties
Agravante: BEATRIZ GIRON LOBATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso (inadmissão por cabimento de embargos infringentes e aplicação da Súmula 207/STJ)
Legal Topics
Embargos Infringentes, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 207/stj, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BEATRIZ GIRON LOBATO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Cabimento de embargos infringentes em acórdão não unânime
  2. 2 Aplicação da Súmula 207/STJ à inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Consequência da não interposição de embargos infringentes sobre a admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Como o acórdão de segunda instância foi não unânime e não foram opostos embargos infringentes, aplica-se a Súmula 207/STJ, tornando inadmissível o recurso especial; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso (inadmissão por cabimento de embargos infringentes e aplicação da Súmula 207/STJ)

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.