REsp 1901002 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou a controvérsia com motivação suficiente, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a decisão encontra-se alinhada à jurisprudência do STJ que exige o trânsito em julgado da sentença em Mandado de Segurança Coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, e os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito nem para analisar questão constitucional em Recurso Especial (o que invadiria competência do STF).
- Parties
- Impetrante: Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo; Postulantes/autores: Policiais militares inativos e da ativa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Sobre Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo
Impetrante
Policiais militares inativos e da ativa
Postulantes/autores
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Sobre Embargos)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão/contradição/obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de aguardar trânsito em julgado da sentença em Mandado de Segurança Coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou a controvérsia com motivação suficiente, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a decisão encontra-se alinhada à jurisprudência do STJ que exige o trânsito em julgado da sentença em Mandado de Segurança Coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, e os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito nem para analisar questão constitucional em Recurso Especial (o que invadiria competência do STF).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advertência de que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment