AR 4031 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente: constatou erro de fato (o acordo não foi homologado judicialmente) e violação da garantia da coisa julgada ao estender efeitos de recurso interposto em apenas um dos dois acórdãos formalmente distintos, além de aplicar a Súmula 126/STJ quanto à necessidade de Recurso Extraordinário para conhecer de questões constitucionais; não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Recorrente No Recurso Especial (ação Anulatória): Dover Indústria e Comércio; Autora Da Ação Rescisória; Embargante: Fazenda Nacional; Integrante Do Pool De Instituições Financeiras; Parte Interessada: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Erro De Fato, Coisa Julgada, Preclusão Lógica, Admissibilidade De Recurso Especial E Recurso Extraordinário, Súmula 126/stj, Honorários Advocatícios, Aplicação Temporal Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dover Indústria e Comércio
Recorrente No Recurso Especial (ação Anulatória)
Fazenda Nacional
Autora Da Ação Rescisória; Embargante
Banco do Brasil
Integrante Do Pool De Instituições Financeiras; Parte Interessada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Se houve homologação judicial do acordo entre a Dover e o pool de bancos
- 2 Cabimento da Ação Rescisória por erro de fato (art. 485 do CPC/1973)
- 3 Necessidade de Ação Anulatória (art. 486 do CPC/1973) para desconstituir acordos supostamente homologados
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente: constatou erro de fato (o acordo não foi homologado judicialmente) e violação da garantia da coisa julgada ao estender efeitos de recurso interposto em apenas um dos dois acórdãos formalmente distintos, além de aplicar a Súmula 126/STJ quanto à necessidade de Recurso Extraordinário para conhecer de questões constitucionais; não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment