RMS 63824 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, a embargante não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e busca com os aclaratórios rediscutir o mérito e suscitar questão constitucional inadequada ao Recurso Especial, justificando a rejeição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos (julgamento)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Competência Da Administração, Analogia in Bonam Partem, Art. 138 Da Lei Estadual 10.261/1968
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração versus rediscussão do mérito
- 3 Inviabilidade de análise de questão constitucional em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, a embargante não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e busca com os aclaratórios rediscutir o mérito e suscitar questão constitucional inadequada ao Recurso Especial, justificando a rejeição.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advertência de que reiterar os Embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil (art. 538, parágrafo único).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment