REsp 1896347 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a embargante não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF, e as alegações visam rediscutir o mérito da decisão, o que não é cabível nos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão Rejeitando Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Rediscussão Do Mérito, Omissão, Contradição Ou Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão Rejeitando Embargos)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão nos embargos de declaração
- 2 Deficiência de fundamentação por não indicar o dispositivo de lei federal
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF como óbice ao recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a embargante não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF, e as alegações visam rediscutir o mérito da decisão, o que não é cabível nos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertência de que reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment