AREsp 1729581 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão impugnada continha fundamentação suficiente, não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e o embargante não demonstrou dissídio jurisprudencial conforme exigido legalmente; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1026, §2º do CPC/15 não foi aplicada neste momento.
- Parties
- Embargante: MAURO ANTONIO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Repetitivo (resp N. 1398356), Multa Por Embargos (art. 1026, §2º Cpc/15), Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO ANTONIO MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por suposta omissão
- 2 Obrigatoriedade de indicação de súmulas incidentes por capítulo
- 3 Aplicação do Repetitivo RESP n. 1398356
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão impugnada continha fundamentação suficiente, não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e o embargante não demonstrou dissídio jurisprudencial conforme exigido legalmente; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1026, §2º do CPC/15 não foi aplicada neste momento.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no artigo 1026, §2º do CPC/15 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment