AREsp 1855971 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, constituindo tentativa de rediscussão de matéria já decidida, via inadequada segundo art. 1.022 do CPC e precedentes do STJ; advertiu-se ainda sobre a aplicação de multa por eventual reiteração manifestamente protelatória conforme art. 1.026, §2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: IVANI MAYER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANI MAYER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática deixou de analisar retificação promovida na instância de origem
- 2 Se houve cerceamento de defesa por indeferimento de vistoria ambiental e ausência de esclarecimentos do perito
- 3 Se a matéria impugnada exige revolvimento de fatos e provas e, assim, se incide a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, constituindo tentativa de rediscussão de matéria já decidida, via inadequada segundo art. 1.022 do CPC e precedentes do STJ; advertiu-se ainda sobre a aplicação de multa por eventual reiteração manifestamente protelatória conforme art. 1.026, §2º, do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment