AREsp 1670993 - ACORDAO

AREsp 1670993 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios listados no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado analisou e fundamentou as questões suscitadas, incluindo a ausência de homologação da compensação, e a revisão das premissas fático-probatórias necessárias para acolher as alegações demandaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não sendo os embargos meio adequado para rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: PROSEGUR; Parte: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Cpc/2015 Art. 1.022, Execução Fiscal, Compensação, Súmula 7/stj, CDA (certidão De Dívida Ativa)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PROSEGUR

Embargante

Fazenda Nacional

Parte

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem
  3. 3 Possibilidade de discussão de compensação em Embargos à Execução Fiscal

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios listados no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado analisou e fundamentou as questões suscitadas, incluindo a ausência de homologação da compensação, e a revisão das premissas fático-probatórias necessárias para acolher as alegações demandaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não sendo os embargos meio adequado para rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil