REsp 1886261 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, e as alegações da embargante visavam apenas à rediscussão do mérito, o que demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o STJ não deve apreciar matéria constitucional em Recurso Especial, e houve advertência quanto ao caráter protelatório dos aclaratórios com possibilidade de multa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rediscussão Da Controvérsia, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Prequestionamento, Multa Processual (art. 538 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de reexame de provas e óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, e as alegações da embargante visavam apenas à rediscussão do mérito, o que demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o STJ não deve apreciar matéria constitucional em Recurso Especial, e houve advertência quanto ao caráter protelatório dos aclaratórios com possibilidade de multa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito a multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment