AREsp 1607273 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios atendidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; o pedido de retirada da pauta da sessão virtual é insuficiente quando fundado apenas no interesse de sustentação oral ou na necessidade de melhor esclarecimento de precedente do STF; as sessões virtuais, regulamentadas pelo STJ, asseguram contraditório e ampla defesa (inclusive por memoriais); e os aclaratórios configuram inconformismo com o resultado, sendo manifestamente protelatórios, motivo pelo qual se advertiu sobre possível aplicação de sanções processuais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, ISSQN, Sociedade Uniprofissional De Advogados, Julgamento Virtual, Embargos Protelatórios, Precedente Do STF (tema 918)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Pedido de retirada de pauta de sessão virtual e suas consequências processuais
- 3 Aplicabilidade de precedente do STF (Tema 918) em controle difuso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios atendidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; o pedido de retirada da pauta da sessão virtual é insuficiente quando fundado apenas no interesse de sustentação oral ou na necessidade de melhor esclarecimento de precedente do STF; as sessões virtuais, regulamentadas pelo STJ, asseguram contraditório e ampla defesa (inclusive por memoriais); e os aclaratórios configuram inconformismo com o resultado, sendo manifestamente protelatórios, motivo pelo qual se advertiu sobre possível aplicação de sanções processuais.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de que a interposição de novo recurso protelatório poderá ensejar reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas no art. 81 e no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment