AREsp 1607273 - ACORDAO

AREsp 1607273 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios atendidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; o pedido de retirada da pauta da sessão virtual é insuficiente quando fundado apenas no interesse de sustentação oral ou na necessidade de melhor esclarecimento de precedente do STF; as sessões virtuais, regulamentadas pelo STJ, asseguram contraditório e ampla defesa (inclusive por memoriais); e os aclaratórios configuram inconformismo com o resultado, sendo manifestamente protelatórios, motivo pelo qual se advertiu sobre possível aplicação de sanções processuais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, ISSQN, Sociedade Uniprofissional De Advogados, Julgamento Virtual, Embargos Protelatórios, Precedente Do STF (tema 918)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Pedido de retirada de pauta de sessão virtual e suas consequências processuais
  3. 3 Aplicabilidade de precedente do STF (Tema 918) em controle difuso

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios atendidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; o pedido de retirada da pauta da sessão virtual é insuficiente quando fundado apenas no interesse de sustentação oral ou na necessidade de melhor esclarecimento de precedente do STF; as sessões virtuais, regulamentadas pelo STJ, asseguram contraditório e ampla defesa (inclusive por memoriais); e os aclaratórios configuram inconformismo com o resultado, sendo manifestamente protelatórios, motivo pelo qual se advertiu sobre possível aplicação de sanções processuais.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência de que a interposição de novo recurso protelatório poderá ensejar reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas no art. 81 e no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015