REsp 1928598 - ACORDAO

REsp 1928598 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque a parte não demonstrou, de forma específica, o vício alegado ao amparo do art. 1.022 do CPC e não houve prequestionamento de diversos dispositivos, além de a instância de origem ter registrado fato determinante (ausência de substituição da CDA) que impede o reexame de matéria fática no STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de negar provimento.

Parties
Exequente: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Substituição Da Certidão De Dívida Ativa, Presunção Da Dívida Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RS

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC por ausência de indicação clara do vício
  2. 2 Ausência de prequestionamento de dispositivos legais pela instância de origem
  3. 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque a parte não demonstrou, de forma específica, o vício alegado ao amparo do art. 1.022 do CPC e não houve prequestionamento de diversos dispositivos, além de a instância de origem ter registrado fato determinante (ausência de substituição da CDA) que impede o reexame de matéria fática no STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de negar provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno