AREsp 1730986 - ACORDAO

AREsp 1730986 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios apontados no art. 1.022 do CPC/2015, constituíram mera rediscussão da matéria, e a parte deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos de inadmissão, atraindo a Súmula 182/STJ; por serem manifestamente protelatórios, foi aplicada multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.026, §2º, Cpc/2015, Multa Por Ato Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios apontados no art. 1.022 do CPC/2015, constituíram mera rediscussão da matéria, e a parte deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos de inadmissão, atraindo a Súmula 182/STJ; por serem manifestamente protelatórios, foi aplicada multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Aplicar multa de dois por cento do valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC/2015)