AREsp 1771893 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para suprir a omissão na decisão anterior, porque houve majoração dos honorários sucumbenciais sem menção à suspensão da exigibilidade; por terem sido deferidos os benefícios da gratuidade de justiça aos embargantes, a decisão foi retificada para explicitar que serão observados os efeitos do deferimento da gratuidade de justiça.
- Parties
- Embargante: GIZELIA BIONDI ALENCAR FEITOSA; Embargante: THIAGO BIONDI ALENCAR FEITOSA; Embargante: THALES BIONDI ALENCAR FEITOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhidos (saneamento De Omissão)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para sanar a omissão quanto à suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade De Justiça, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIZELIA BIONDI ALENCAR FEITOSA
Embargante
THIAGO BIONDI ALENCAR FEITOSA
Embargante
THALES BIONDI ALENCAR FEITOSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos (saneamento De Omissão)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à suspensão da exigibilidade dos honorários sucumbenciais
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Efeitos do deferimento da gratuidade de justiça sobre os honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para suprir a omissão na decisão anterior, porque houve majoração dos honorários sucumbenciais sem menção à suspensão da exigibilidade; por terem sido deferidos os benefícios da gratuidade de justiça aos embargantes, a decisão foi retificada para explicitar que serão observados os efeitos do deferimento da gratuidade de justiça.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para sanar a omissão quanto à suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios.
Orders
- Com fundamento no art. 932 do Novo Código de Processo Civil c/c Súmula 182/STJ, não conheço do agravo em recurso especial, e, com base no art. 85, § 11, do CPC/2015, majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais fixados pela origem em favor da parte recorrida, observados, porém, os efeitos do...
- Acolho os embargos de declaração para sanar a omissão apontada quanto à suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios, nos termos da fundamentação supra.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment