PUIL 1753 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque o paradigma indicado não demonstra contrariedade à jurisprudência dominante, além de não firmar a tese invocada sobre reconhecimento de tempo especial por enquadramento profissional por analogia; assim, os aclaratórios revelam caráter infringente e não são meio adequado para rediscussão da controvérsia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 14 Da Lei 10.259/2001, Atividade Especial, Enquadramento Profissional Por Analogía, Uniformização De Interpretação (art.14 Lei 10.259/2001)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Verificação das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Comprovação de contrariedade à jurisprudência dominante e necessidade de paradigmas múltiplos
- 3 Possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial por enquadramento profissional por analogia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque o paradigma indicado não demonstra contrariedade à jurisprudência dominante, além de não firmar a tese invocada sobre reconhecimento de tempo especial por enquadramento profissional por analogia; assim, os aclaratórios revelam caráter infringente e não são meio adequado para rediscussão da controvérsia.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment