AREsp 1765503 - ACORDAO

AREsp 1765503 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstraram os vícios tipificados no art. 1.022 do CPC/2015; a alegada contradição equivalia a mera inconformidade com o mérito, e não a omissão, contradição ou obscuridade; e faltou o necessário prequestionamento da matéria no Tribunal de origem, bem como a indicação de ofensa ao art. 1.022 no Recurso Especial que autorizasse prequestionamento ficto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Sentença Terminativa, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Existência ou não de prequestionamento para conhecimento de Recurso Especial
  3. 3 Aplicabilidade do instituto do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstraram os vícios tipificados no art. 1.022 do CPC/2015; a alegada contradição equivalia a mera inconformidade com o mérito, e não a omissão, contradição ou obscuridade; e faltou o necessário prequestionamento da matéria no Tribunal de origem, bem como a indicação de ofensa ao art. 1.022 no Recurso Especial que autorizasse prequestionamento ficto.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados.
  • Advertência sobre possibilidade de reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas nos arts. 81 e 1.026, § 2º e § 3º, do CPC/2015.