AREsp 1742691 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou integralmente a controvérsia e não apresentou omissão, contradição ou obscuridade; além disso, a parte não impugnou especificamente certos fundamentos (Súmulas 284/STF, 5/STJ e 7/STJ) no Agravo em Recurso Especial, e a impugnação posterior em Agravo Interno é considerada tardia e preclusa, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso, não cabendo aos embargos rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Acórdão (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Acórdão (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de suposta omissão na decisão que inadmitiu Agravo em Recurso Especial
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria de mérito por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou integralmente a controvérsia e não apresentou omissão, contradição ou obscuridade; além disso, a parte não impugnou especificamente certos fundamentos (Súmulas 284/STF, 5/STJ e 7/STJ) no Agravo em Recurso Especial, e a impugnação posterior em Agravo Interno é considerada tardia e preclusa, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso, não cabendo aos embargos rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que reiterar os embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment