REsp 1902555 - ACORDAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC, tendo o acórdão embargado fundamentado que as alegadas violações a dispositivos legais não puderam ser analisadas por falta de prequestionamento pelo Tribunal a quo, incidindo a Súmula 211/STJ, e por ter apresentado fundamento claro e suficiente, não sendo os aclaratórios meio adequado para rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Prequestionamento como requisito para conhecimento do Recurso Especial
- 3 Incidência da Súmula 211/STJ quando o tribunal a quo não apreciou dispositivo legal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC, tendo o acórdão embargado fundamentado que as alegadas violações a dispositivos legais não puderam ser analisadas por falta de prequestionamento pelo Tribunal a quo, incidindo a Súmula 211/STJ, e por ter apresentado fundamento claro e suficiente, não sendo os aclaratórios meio adequado para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados (por unanimidade).
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Mantém-se o acórdão que negou provimento ao Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment