EREsp 1673268 - ACORDAO

EREsp 1673268 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações dos embargantes constituem mera rediscussão de matéria fático-probatória já decidida, não configurando omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, e porque a pretensão de reavaliar prova ou dosimetria das sanções esbarra na Súmula 7/STJ, conforme precedentes citados.

Parties
Embargante: Shark Máquinas para Construção Ltda.; Embargante: Luiz Fernando Blos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Dosimetria Das Sanções, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Shark Máquinas para Construção Ltda.

Embargante

Luiz Fernando Blos

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de prova e matéria fático-probatória
  3. 3 revisão da dosimetria das sanções em ação de improbidade administrativa

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações dos embargantes constituem mera rediscussão de matéria fático-probatória já decidida, não configurando omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, e porque a pretensão de reavaliar prova ou dosimetria das sanções esbarra na Súmula 7/STJ, conforme precedentes citados.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração