AREsp 1816479 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Não Conhecimento Do Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Caracterização de vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Efeito da ausência de impugnação específica sobre o conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment