AREsp 1229309 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão combatido (art. 1.022 CPC/2015), tendo os embargos intentado rediscutir matéria já apreciada e introduzir inovação recursal que não constou nas razões do recurso especial, o que afasta o cabimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: embargante; Credor: Sr. Adedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Incompetência Absoluta, Nulidade, Prevenção, Classificação De Créditos, Suspensão Da Falência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Sr. Adedo
Credor
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à tese de incompetência da 1.ª Turma Cível/TJDFT
- 2 Cabimento dos embargos de declaração diante de suposta omissão/contradição/obscuridade
- 3 Possibilidade de efeito modificativo dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão combatido (art. 1.022 CPC/2015), tendo os embargos intentado rediscutir matéria já apreciada e introduzir inovação recursal que não constou nas razões do recurso especial, o que afasta o cabimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment