AREsp 1883892 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 735/STF e Súmula 7/STJ), sendo a impugnação específica requisito exigido, razão pela qual não cabe acolhimento dos aclaratórios; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: JOAO ARTHUR PEIXOTO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO ARTHUR PEIXOTO FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão por não análise de impugnação específica das súmulas indicadas
- 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade de multa por embargos protelatórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 735/STF e Súmula 7/STJ), sendo a impugnação específica requisito exigido, razão pela qual não cabe acolhimento dos aclaratórios; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
- Advertência e multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment