REsp 1784353 - ACORDAO
Verificada omissão do Tribunal de origem quanto a questões relevantes suscitadas em tempo oportuno e reiteradas em embargos de declaração — notadamente a ausência de enfrentamento sobre se, havendo prestação dos serviços sem impugnação de qualidade e valores, caberia condenação ao ressarcimento e a definição dos parâmetros do "ressarcimento integral do dano" —, impõe-se anular o acórdão dos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração, nos termos do art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015).
- Parties
- Agravante: Construtora Queiroz Galvão S/A; Agravante: Raul Vasconcellos; Agravante: Vital Engenharia Ambiental S/A; Recorrentes: Farid Said Madi e outros; Réu: Município do Guarujá; Autor: Ednei Aranha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Popular / Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento Colegiado, Com Provimento Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Agravo Interno provido para conhecer do Recurso Especial na parte conhecida e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 535 Do Cpc/1973 (art. 1.022 Do Cpc/2015), Ressarcimento Ao Erário, Dano in Re Ipsa, Licitação (lei 8.666/1993), Ação Popular (lei 4.717/65), Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 2/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Construtora Queiroz Galvão S/A
Agravante
Raul Vasconcellos
Agravante
Vital Engenharia Ambiental S/A
Agravante
Farid Said Madi e outros
Recorrentes
Município do Guarujá
Réu
Ednei Aranha
Autor
Procedural Posture
Ação Popular / Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento Colegiado, Com Provimento Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 535 do CPC/1973 (omissão em embargos de declaração)
- 2 extensão e parâmetros do "ressarcimento integral do dano" (se devolução integral dos valores ou apenas lucro)
- 3 aplicabilidade do dano in re ipsa para julgamento do dever de ressarcimento
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem quanto a questões relevantes suscitadas em tempo oportuno e reiteradas em embargos de declaração — notadamente a ausência de enfrentamento sobre se, havendo prestação dos serviços sem impugnação de qualidade e valores, caberia condenação ao ressarcimento e a definição dos parâmetros do "ressarcimento integral do dano" —, impõe-se anular o acórdão dos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração, nos termos do art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015).
Court Disposition
Agravo Interno provido para conhecer do Recurso Especial na parte conhecida e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração
Orders
- Dar provimento ao Agravo Interno
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment