REsp 1748429 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte busca, na via dos aclaratórios, rediscutir o mérito e obter efeitos infringentes sem atender aos pressupostos de cabimento, além do agravo não ter sido conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão recorrida e por incidência de súmulas e questão de competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento De Embargos De Declaração, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmulas/stj E STF, Impossibilidade De Reexame De Matéria De Mérito Nesta Via
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição
- 2 pretensão de efeitos infringentes e rediscussão do mérito
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte busca, na via dos aclaratórios, rediscutir o mérito e obter efeitos infringentes sem atender aos pressupostos de cabimento, além do agravo não ter sido conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão recorrida e por incidência de súmulas e questão de competência do STF.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment