EAREsp 1595744 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as razões apresentadas se mostraram dissociadas da fundamentação do acórdão impugnado, buscavam rediscussão do mérito e não apontaram vício interno no julgado passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais não houve impugnação pela parte contrária.
- Parties
- Embargante: CARLOS EDUARDO DA SILVA; Embargado: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DA SILVA
Embargante
UNIÃO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o acórdão padecia de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 quanto aos efeitos da conclusão de curso de especialização do servidor
- 2 se os embargos de declaração eram utilizados para rediscutir matéria já decidida (reexame do decisum)
- 3 aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as razões apresentadas se mostraram dissociadas da fundamentação do acórdão impugnado, buscavam rediscussão do mérito e não apontaram vício interno no julgado passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais não houve impugnação pela parte contrária.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment