AREsp 1758741 - ACORDAO

AREsp 1758741 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada; o agravo regimental foi não conhecido em razão da Súmula 182/STJ; e não é cabível concessão de habeas corpus de ofício para contornar óbice de admissibilidade, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo.

Parties
Embargante: ANTONIO CARLOS BRAZ DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos Pela Quinta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Habeas Corpus, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS BRAZ DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos Pela Quinta Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para impedir o conhecimento do agravo regimental
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para afastar óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada; o agravo regimental foi não conhecido em razão da Súmula 182/STJ; e não é cabível concessão de habeas corpus de ofício para contornar óbice de admissibilidade, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.