AREsp 1758741 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada; o agravo regimental foi não conhecido em razão da Súmula 182/STJ; e não é cabível concessão de habeas corpus de ofício para contornar óbice de admissibilidade, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ANTONIO CARLOS BRAZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Habeas Corpus, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS BRAZ DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para impedir o conhecimento do agravo regimental
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para afastar óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada; o agravo regimental foi não conhecido em razão da Súmula 182/STJ; e não é cabível concessão de habeas corpus de ofício para contornar óbice de admissibilidade, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment