REsp 1919047 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se configurarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria controvertida foi enfrentada e o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas quando já há fundamento suficiente para a decisão, de modo que não há necessidade de esclarecimento ou complemento do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Portaria Normativa N.º 31/gm Md/2018, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à influência da Portaria Normativa n.º 31/GM-MD/2018 sobre o prazo prescricional do fundo de direito
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigação do julgador de responder a todas as questões suscitadas pelas partes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se configurarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria controvertida foi enfrentada e o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas quando já há fundamento suficiente para a decisão, de modo que não há necessidade de esclarecimento ou complemento do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment