AREsp 1838069 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, tendo o recurso especial não sido conhecido em razão da intempestividade do agravo regimental, e não é admissível a concessão de habeas corpus de ofício para contornar a não admissão do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quinta Turma.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de omissão no acórdão embargado
- 2 Intempestividade do agravo regimental e suas consequências
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para suprir não admissão de recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, tendo o recurso especial não sido conhecido em razão da intempestividade do agravo regimental, e não é admissível a concessão de habeas corpus de ofício para contornar a não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quinta Turma.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment