HC 656037 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque objetivam o prequestionamento de matéria constitucional, o que não compete ao STJ; embargos cabem apenas para sanar omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, e a análise de suposta violação constitucional deve ser feita pelo Supremo Tribunal Federal, não pelo STJ.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Competência Do STF, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nas hipóteses de omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material
- 2 Possibilidade (ou não) de prequestionamento de matéria constitucional perante o Superior Tribunal de Justiça
- 3 Competência do Supremo Tribunal Federal para analisar suposta violação de dispositivos constitucionais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque objetivam o prequestionamento de matéria constitucional, o que não compete ao STJ; embargos cabem apenas para sanar omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material, e a análise de suposta violação constitucional deve ser feita pelo Supremo Tribunal Federal, não pelo STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment