REsp 1927344 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida examinou satisfatoriamente a controvérsia e o recurso especial é regido pelo CPC/1973, tornando inaplicável a majoração de honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: PAULO FEDRIZZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Tema N. 905/stj, Cpc/1973 Vs Cpc/2015, Omissão, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FEDRIZZI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao pedido de majoração da verba honorária prevista no art. 85 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ou do CPC/1973 ao recurso especial
- 3 Cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida examinou satisfatoriamente a controvérsia e o recurso especial é regido pelo CPC/1973, tornando inaplicável a majoração de honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment