REsp 1895949 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; o acórdão está em consonância com o entendimento do STF no ARE 709.212/DF (prescrição quinquenal para cobrança de FGTS com modulação prospectiva) e com precedentes do STJ aplicáveis mesmo em ações contra a Fazenda Pública; os embargos, assim, configuram mera tentativa de rediscussão de matéria de mérito, finalidade que não cabe aos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, FGTS, Repercussão Geral, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação do entendimento do STF no ARE 709.212/DF à cobrança de FGTS contra a Fazenda Pública
- 3 Conflito entre prazo prescricional quinquenal e prazo trintenário para cobrança de valores de FGTS e modulação temporal dos efeitos da decisão do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; o acórdão está em consonância com o entendimento do STF no ARE 709.212/DF (prescrição quinquenal para cobrança de FGTS com modulação prospectiva) e com precedentes do STJ aplicáveis mesmo em ações contra a Fazenda Pública; os embargos, assim, configuram mera tentativa de rediscussão de matéria de mérito, finalidade que não cabe aos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advertência de que a reiteração de embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment