AR 4800 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: o acórdão já fixou honorários sucumbenciais em R$ 2.000,00 com base no art. 85, § 8º do CPC/15, e o recurso buscava apenas rediscussão do valor, o que é vedado em embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência da Corte.
- Parties
- Embargante: União; Embargadas: autoras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Ação Rescisória / Embargos Julgados E Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Omissão, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
autoras
Embargadas
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Ação Rescisória / Embargos Julgados E Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à fixação dos honorários e incidência dos arts. 85, §§ 3º, 4º e 5º do CPC/2015
- 2 Admissibilidade de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: o acórdão já fixou honorários sucumbenciais em R$ 2.000,00 com base no art. 85, § 8º do CPC/15, e o recurso buscava apenas rediscussão do valor, o que é vedado em embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência da Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração da União rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment