AREsp 1736522 - ACORDAO
Verificando-se que a decisão recorrida foi publicada após 18/03/2016, aplica-se o art. 85, § 11, do CPC/2015, nos termos da Súmula Administrativa 7/STJ, sendo devida a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor fixado na origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade de justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Majoração De Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 11 Do Cpc/2015, Súmula Administrativa 7/stj, Prescrição, Jornada De Trabalho (lei 1.234/1950)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão quanto à majoração dos honorários advocatícios em grau recursal
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC/2015 a recursos interpostos contra decisões publicadas a partir de 18/03/2016
- 3 Fixação do percentual de majoração dos honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Verificando-se que a decisão recorrida foi publicada após 18/03/2016, aplica-se o art. 85, § 11, do CPC/2015, nos termos da Súmula Administrativa 7/STJ, sendo devida a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor fixado na origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos.
Orders
- Embargos de Declaração acolhidos
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor da verba sucumbencial fixada na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment