AREsp 1785039 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão explicou que, para reconhecer a impenhorabilidade nos termos do art. 833, VIII do CPC/2015, é necessária a comprovação de que o imóvel seja pequena propriedade rural e explorado pela família, não estando tal último requisito comprovado nos autos; admitir o pedido implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada por ausência de cotejo analítico e similitude fática, razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ELIANE DE CASSIA RODRIGUES BIANCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impenhorabilidade De Pequena Propriedade Rural, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANE DE CASSIA RODRIGUES BIANCHI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Reexame de fatos e provas e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Requisitos para reconhecimento da impenhorabilidade de pequena propriedade rural (qualificação como pequena propriedade e exploração pela família)
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão explicou que, para reconhecer a impenhorabilidade nos termos do art. 833, VIII do CPC/2015, é necessária a comprovação de que o imóvel seja pequena propriedade rural e explorado pela família, não estando tal último requisito comprovado nos autos; admitir o pedido implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; e a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada por ausência de cotejo analítico e similitude fática, razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment