AREsp 1653731 - DECISAO

AREsp 1653731 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou e decidiu as questões suscitadas, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não são meio adequado para reexaminar ou rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não se acolhem os pedidos formulados pelo embargante.

Parties
Embargante: CARLOS AURÉLIO CARMINATE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc/2015), Multa Do Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, Recurso Especial, Reclamação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AURÉLIO CARMINATE ALMEIDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para reexame da lide
  2. 2 Omissão quanto ao exame de recursos juntados em apenso/reclamação
  3. 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou e decidiu as questões suscitadas, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não são meio adequado para reexaminar ou rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não se acolhem os pedidos formulados pelo embargante.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.