AREsp 1653731 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou e decidiu as questões suscitadas, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não são meio adequado para reexaminar ou rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não se acolhem os pedidos formulados pelo embargante.
- Parties
- Embargante: CARLOS AURÉLIO CARMINATE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc/2015), Multa Do Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, Recurso Especial, Reclamação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AURÉLIO CARMINATE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para reexame da lide
- 2 Omissão quanto ao exame de recursos juntados em apenso/reclamação
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou e decidiu as questões suscitadas, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não são meio adequado para reexaminar ou rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não se acolhem os pedidos formulados pelo embargante.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment