AREsp 1819978 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a questão suscitada não caracterizou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; além disso, a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se aplica automaticamente e demanda decisão motivada e análise das circunstâncias do caso, as quais não demonstraram caráter manifestamente inadmissível ou protelatório do agravo.
- Parties
- Embargante: CELSO MARCOS HENNING; Embargante: FELIPE RICARDO SCHLEDER PAWLINA; Embargado: FLAVIO ANTONIO SICHELERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Multa Do §4º Do Art. 1.021 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO MARCOS HENNING
Embargante
FELIPE RICARDO SCHLEDER PAWLINA
Embargante
FLAVIO ANTONIO SICHELERO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade e requisitos para aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
- 3 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a questão suscitada não caracterizou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; além disso, a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se aplica automaticamente e demanda decisão motivada e análise das circunstâncias do caso, as quais não demonstraram caráter manifestamente inadmissível ou protelatório do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment