REsp 1696288 - DECISAO

REsp 1696288 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, a alegação relativa à Súmula n. 207 foi preclusa por não ter sido suscitada oportunamente (ausência de contrarrazões ao Recurso Especial), e a decisão recorrida examinou a controvérsia de forma suficiente.

Parties
Embargante: VALDEMAR ZAIDEN SOBRINHO; Recorrente No Recurso Especial: Ministério Público de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
REJEITO os Embargos de Declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Súmula 207, Preclusão Consumativa, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEMAR ZAIDEN SOBRINHO

Embargante

Ministério Público de Goiás

Recorrente No Recurso Especial

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Obrigação do julgador de enfrentar apenas argumentos capazes de infirmar a conclusão (art. 489 CPC/2015)
  3. 3 Incidência da Súmula n. 207 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, a alegação relativa à Súmula n. 207 foi preclusa por não ter sido suscitada oportunamente (ausência de contrarrazões ao Recurso Especial), e a decisão recorrida examinou a controvérsia de forma suficiente.

Court Disposition

REJEITO os Embargos de Declaração.

Orders

  • REJEITO os Embargos de Declaração.
  • Publique-se e intimem-se.