REsp 1696288 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, a alegação relativa à Súmula n. 207 foi preclusa por não ter sido suscitada oportunamente (ausência de contrarrazões ao Recurso Especial), e a decisão recorrida examinou a controvérsia de forma suficiente.
- Parties
- Embargante: VALDEMAR ZAIDEN SOBRINHO; Recorrente No Recurso Especial: Ministério Público de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Súmula 207, Preclusão Consumativa, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMAR ZAIDEN SOBRINHO
Embargante
Ministério Público de Goiás
Recorrente No Recurso Especial
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigação do julgador de enfrentar apenas argumentos capazes de infirmar a conclusão (art. 489 CPC/2015)
- 3 Incidência da Súmula n. 207 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, a alegação relativa à Súmula n. 207 foi preclusa por não ter sido suscitada oportunamente (ausência de contrarrazões ao Recurso Especial), e a decisão recorrida examinou a controvérsia de forma suficiente.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment