REsp 1914926 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015; e não cabe ao STJ, na via especial, examinar questões constitucionais para fins de prequestionamento, de modo que os aclaratórios não seriam meio adequado de rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: PAULO RODRIGUES DO PRADO; Embargado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Acumulação De Benefícios, Auxílio Acidente, Aposentadoria, Prequestionamento, Coisa Julgada, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RODRIGUES DO PRADO
Embargante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 como óbice ao conhecimento do agravo interno
- 3 Efeito da alteração do art. 86 da Lei 8.213/1991 (Lei 9.528/1997) sobre a acumulação de auxílio-acidente e aposentadoria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015; e não cabe ao STJ, na via especial, examinar questões constitucionais para fins de prequestionamento, de modo que os aclaratórios não seriam meio adequado de rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados (por unanimidade)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment