AREsp 1716135 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada já se posicionou de forma clara e suficiente sobre as matérias ventiladas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas, e porque os aclaratórios visam o reexame da causa, o que é incompatível com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: METROVIAS S.A. CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame Da Causa, Prequestionamento, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METROVIAS S.A. CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Finalidade dos embargos de declaração
- 2 Inadmissibilidade de reexame da causa via embargos de declaração
- 3 Ausência de omissão/obscuridade/contradição no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada já se posicionou de forma clara e suficiente sobre as matérias ventiladas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas, e porque os aclaratórios visam o reexame da causa, o que é incompatível com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment