EREsp 1903746 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as questões, e a pretensão da parte equivalia à rediscussão do mérito e à modificação do resultado, o que é inadequado nos embargos de declaração, especialmente diante do entendimento de que a aplicação de direito superveniente não ofende a coisa julgada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Cpc/2015 Arts. 489 E 1.022, Súmula Vinculante 17
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 Pretensão de rediscussão de matéria já decidida
- 3 Alegação de omissão quanto à Súmula Vinculante 17
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as questões, e a pretensão da parte equivalia à rediscussão do mérito e à modificação do resultado, o que é inadequado nos embargos de declaração, especialmente diante do entendimento de que a aplicação de direito superveniente não ofende a coisa julgada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment