AREsp 1874037 - DECISAO

AREsp 1874037 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não padece dos vícios apontados pelo embargante; ademais, a eventual alteração da conclusão sobre a existência de fraude à execução implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Promissário Vendedor: JULIO DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fraude À Execução, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 185 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO DE SOUSA

Promissário Vendedor

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de reexame da caracterização da fraude à execução em sede de recurso especial diante da vedação contida na Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não padece dos vícios apontados pelo embargante; ademais, a eventual alteração da conclusão sobre a existência de fraude à execução implicaria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.