AREsp 1878165 - DECISAO

AREsp 1878165 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado; a decisão enfrentou e decidiu as questões relevantes, reconhecendo a desconformidade com a jurisprudência do STJ sobre responsabilidade solidária no SUS e legitimidade passiva, sendo vedada a utilização de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida.

Parties
Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Embargado: Parte embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 07, Súmula 182/stj, Responsabilidade Solidária Do Sistema Único De Saúde, Legitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Embargante

Parte embargada

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto a preliminar relativa às Súmulas 07
  2. 2 natureza e limites dos embargos de declaração
  3. 3 responsabilidade solidária da União, dos Estados e dos Municípios no funcionamento do SUS

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado; a decisão enfrentou e decidiu as questões relevantes, reconhecendo a desconformidade com a jurisprudência do STJ sobre responsabilidade solidária no SUS e legitimidade passiva, sendo vedada a utilização de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida.

Court Disposition

Rejeitados

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados