REsp 1718426 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão dos embargantes consistia em reexaminar matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ, configurando mero inconformismo e não hipótese apta para os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOÃO PEREIRA LIMA e OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Usucapião, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEREIRA LIMA e OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de reforma por embargos de declaração vs. necessidade de reexame da matéria fático-probatória
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ para vedar reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão dos embargantes consistia em reexaminar matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ, configurando mero inconformismo e não hipótese apta para os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment