AREsp 1923903 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a decisão deixou claro o fundamento de que o agravo do art. 1.042 do CPC/2015 não é cabível quando o tribunal estadual inadmite recurso especial com base em recurso repetitivo, e não afirmou que o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: FUNBEP - Fundo De Pensão Multipatrocinado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Repetitivo, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.042 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNBEP - Fundo De Pensão Multipatrocinado
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Aplicabilidade do art. 1.042 do CPC/2015 quando o Tribunal estadual inadmite recurso especial com base em recurso repetitivo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a decisão deixou claro o fundamento de que o agravo do art. 1.042 do CPC/2015 não é cabível quando o tribunal estadual inadmite recurso especial com base em recurso repetitivo, e não afirmou que o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment