AREsp 1673416 - DECISAO

AREsp 1673416 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no decisum, o acórdão atacado apresentou motivação suficiente, e os aclaratórios não constituem meio para reexaminar a matéria decidida nem para apresentar inovação recursal que não constou nas razões do Recurso Especial.

Parties
Embargante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Fornecimento De Água, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Súmulas (284/stf; 7/stj), Legitimidade Para Propositura De Ação Individual, Suspensão De Feitos Sobre Esgotamento Sanitário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
  2. 2 Alcance do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Vedação à inovação recursal

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no decisum, o acórdão atacado apresentou motivação suficiente, e os aclaratórios não constituem meio para reexaminar a matéria decidida nem para apresentar inovação recursal que não constou nas razões do Recurso Especial.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados.
  • Publique-se.