MS 26717 - DECISAO
Houve obscuridade na decisão quanto ao regime de adimplemento dos valores devidos entre a impetração e a concessão da segurança; por isso acolheram-se os embargos de declaração para esclarecer que tais pagamentos devem ocorrer apenas após o trânsito em julgado, sem prejuízo do restabelecimento imediato da portaria anteriormente anulada, com o adimplemento da prestação mensal.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Acolhem-se os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Trânsito Em Julgado, Adimplemento De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a decisão impugnada apresenta obscuridade quanto ao regime de adimplemento dos valores devidos entre a impetração e a concessão da segurança
Ratio Decidendi
Houve obscuridade na decisão quanto ao regime de adimplemento dos valores devidos entre a impetração e a concessão da segurança; por isso acolheram-se os embargos de declaração para esclarecer que tais pagamentos devem ocorrer apenas após o trânsito em julgado, sem prejuízo do restabelecimento imediato da portaria anteriormente anulada, com o adimplemento da prestação mensal.
Court Disposition
Acolhem-se os Embargos de Declaração
Orders
- Acolher os Embargos de Declaração
- Esclarecer que os pagamentos devidos entre a impetração e a concessão da segurança devem ocorrer apenas após o trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment