EREsp 1919064 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a insurgência não se enquadra nas hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC/2015, sendo inadequados os aclaratórios para rediscussão de matéria de mérito ou de prova, cuja revisão é vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Processual Civil Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Revisão De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/1973
- 3 Responsabilidade civil do Estado - verificação de nexo causal e comprovação de danos morais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a insurgência não se enquadra nas hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC/2015, sendo inadequados os aclaratórios para rediscussão de matéria de mérito ou de prova, cuja revisão é vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment