AREsp 1680379 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum; as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a decisão recorrida assentou-se em outros elementos de convicção, atraindo o Enunciado 283 do STF.
- Parties
- Embargante: HERBERT ROLIM PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Nulidade Da Prova Administrativa, Sonegação Fiscal, Reexame De Provas, Erro De Proibição, Súmula 7/stj, Enunciado 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERBERT ROLIM PINHEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade ou contradição no decisum (art. 619 CPP)
- 2 nulidade da condenação por utilização de provas obtidas em fase administrativa
- 3 legalidade dos atos praticados pelos Fiscais da Receita Federal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum; as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a decisão recorrida assentou-se em outros elementos de convicção, atraindo o Enunciado 283 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment